3.6 Nepotrivirea deplasării spre roșu între obiecte apropiate: modelul gradientului de tensiune pe partea sursei

Acasă ／ Capitolul 3: Universul macroscopic

Introducere:
Unele perechi sau grupuri mici de obiecte cerești par legate fizic — apar „poduri” de maree, filamente de gaz ori deformări coerente — însă deplasările lor spectrale spre roșu diferă mult mai mult decât ar justifica vitezele aleatorii dintr-un roi. În această prezentare, deplasarea spre roșu este suma a două contribuții: (a) „setarea ceasului” pe partea sursei, determinată de tensiunea locală a mediului, și (b) un termen de traseu slab, fără dispersie, care se acumulează de-a lungul liniei de vizare. Nepotrivirea dintre vecinii apropiați este, de regulă, dominată de prima contribuție.

I. Fenomen și impas

1. „Aproape pe cer, departe în deplasarea spre roșu.”
   În aceeași porțiune de cer, unele obiecte au separații unghiulare foarte mici și arată indicii de legătură fizică — poduri de maree, filamente gazoase, co-deformări — ceea ce ar sugera distanțe similare. Totuși, deplasările lor spectrale diverg mult, peste ceea ce pot genera vitezele pe linia de vizare într-un sistem legat.
2. De ce explicația clasică se împotmolește:
   • Tensiune morfologie–scală temporală: Dacă vitezele relative ar fi chiar atât de mari, structuri precum podurile de maree și co-deformările s-ar forma greu și s-ar menține instabil pe scări de timp rezonabile.
   • Sistematică de mediu: Cazurile „aproape, dar nu se potrivesc” nu sunt izolate; ele se adună în contexte specifice — la noduri de filament sau în jurul galaxiilor active — ceea ce indică un factor comun.
   • Suprapunere de parametri: Încadrarea tuturor cazurilor într-un cadru „numai viteze” cere orientări și amplitudini extreme, generând narațiuni contradictorii de la un obiect la altul.

II. Mecanism fizic

Imaginea de bază: Deplasarea spre roșu nu provine doar din viteza de îndepărtare. Ea se desparte în două părți: calibrarea pe partea sursei și deplasarea evolutivă de-a lungul traseului prin structuri la scară mare. Pentru vecini cu diferențe mari, calibrarea sursei domină: în aceeași vecinătate spațială, obiectele pot sta în câmpuri locale de tensiune diferite, astfel încât „frecvența de fabrică” la emisie este deja distinctă, chiar dacă distanțele geometrice și vitezele relative sunt mici.

1. Calibrarea în sursă: apropierea nu înseamnă același „ceas”.
   Frecvența emisă se fixează pe ritmul intern al obiectului, ritm impus de tensiunea locală. Chiar și într-un singur roi sau de-a lungul aceluiași filament cosmic, tensiunea poate varia puternic: puțuri de potențial adânci, baze de jet, zone intense de formare stelară, benzi de forfecare și puncte de șa au grade diferite de „încordare”.
   • Tensiune mai mare → ritm intern mai lent → mai roșu la sursă.
   • Tensiune mai mică → ritm intern mai rapid → mai albastru la sursă.
   • Prin urmare, doi vecini apropiați cu tensiuni diferite vor arăta în mod natural o diferență stabilă, fără dispersie, a deplasării, fără a invoca viteze extreme.
2. Cine „rescrie” tensiunea locală:
   Tensiunea locală nu este statică; mediul și activitatea o recalibrează:
   • Modelarea de către materia vizibilă: Masă mai concentrată și puț mai adânc → tensiune mai mare.
   • Gravitația statistică a particulelor instabile: În zone active (fuziuni, formare stelară, jeturi) populațiile tranzitorii „strâng” suplimentar fundalul.
   • Poziția în structură: Creste de filament, puncte de șa și noduri conturează un relief pronunțat pe harta tensiunii.
     Suprapunerea acestor factori poate crea diferențe semnificative de tensiune în regiuni geometric mici, fixând astfel „frecvențe de fabrică” distincte.
3. Termenul de traseu evolutiv ca reglaj fin.
   Dacă lumina traversează structuri mari aflate în evoluție — de pildă un gol care „revine” sau un puț de roi care se micșorează — se adaugă o corecție suplimentară, fără dispersie, spre roșu/albastru. În „nepotrivirile de vecinătate”, însă, diferența principală este deja setată la sursă; termenul de traseu este de obicei cosmetic.
4. De ce fără inflație de parametri.
   Un singur câmp — harta comună a tensiunii — stabilește simultan cine este „mai încordat”, cine se află într-o bandă de tensiune ridicată și cine este mai aproape de o sursă de activitate. Indiciile morfologice („conectat”, „co-deformare”) și deplasările spectrale sistematice urmează aceeași mărime de mediu; nu sunt necesare viteze uriașe sau coincidențe de proiecție exotice.

III. Analogii

• Două ceasuri de turn în aceeași vale: Sunt aproape; unul pe o stâncă, celălalt într-o adâncitură. „Țin timpul” ușor diferit fiindcă locurile de sprijin au grade diferite de încordare. Așezate alături, arată un decalaj de timp stabil. Nu „au fugit” unul de celălalt; mediul lor a fost diferit. La fel și nepotrivirea dintre deplasările vecinilor: „frecvențele de fabrică” au fost setate pe scări locale diferite.
• O singură membrană de tobă, tensiuni diferite: Unde membrana este mai întinsă, cadența naturală crește și undele merg mai repede; unde este mai moale, invers. Priviți lumina și sursa ca „evenimente pe membrană”: tensiunea din punctul de emisie fixează mai întâi cadența (calibrarea sursei). Dacă membrana se retensionează pe parcurs, cadența și pasul se schimbă pe acea porțiune (deplasare de traseu și diferență de timp de parcurs).

IV. Comparație cu teoria tradițională

1. Dificultăți ale imaginii standard:
   Abordarea clasică tratează expansiunea cosmică ca principală și folosește deplasarea spre roșu drept etalon de distanță, „cârpind” excepțiile cu viteze pe linia de vizare. Când amprentele morfologice (poduri de maree, co-deformări) indică puternic o legătură fizică, vitezele extreme cerute intră în conflict cu timpii de formare și menținere. Sistematicile de mediu contrazic, în plus, ipoteza „suprapunerilor întâmplătoare”.
2. Punctele forte ale imaginii centrate pe tensiune:
   O singură variabilă de mediu — tensiunea locală — guvernează simultan frecvența de fabrică și urmele morfologice/dinamice. Astfel, problema „aproape, dar nu se potrivește” se mapează pe un singur câmp:
   • Fără nevoia unor viteze uriașe.
   • Fără apel la coincidențe de proiecție bizare.
   • Deplasarea este în mod natural fără dispersie și sistematică în funcție de mediu, în acord cu observațiile.
     Aceasta nu neagă expansiunea posibilă; amintește doar că „deplasare = distanță” eșuează în asemenea situații. Cazurile de vecinătate sunt contraexemple directe la o explicație mono-cauzală de „întindere geometrică pură” și susțin pozitiv paradigma „tensiunea setează cadența” din Teoria filamentelor de energie (EFT). În continuare folosim numai Teoria filamentelor de energie.

V. Concluzie

1. Mesajul central: Nepotrivirea deplasărilor între vecini nu e o curiozitate; ea apare când ignorăm „cealaltă jumătate a contabilității” — calibrarea pe partea sursei. Obiectele apropiate geometric, dar aflate în tensiuni diferite, „părăsesc fabrica” cu scări de frecvență distincte; viteze relative mici sunt suficiente pentru diferențe mari, stabile și fără dispersie. Evoluția de-a lungul traseului adaugă mai ales retușuri fine.
2. Contabilitatea corectă: În loc să stivuim viteze extreme sau să invocăm suprapuneri întâmplătoare, repunem tensiunea locală în registru. Asta slăbește presupunerea „deplasare = distanță” și întărește miezul Teoriei filamentelor de energie: tensiunea setează cadența, iar mediul ține evidența.
3. Privire mai largă dinspre „retensionarea” oceanului de energie:
   • Deplasarea spre roșu are mai multe surse: cadența emisiilor în sursă plus un termen de traseu evolutiv, fără dispersie.
   • Timpul de parcurs nu depinde doar de lungimea geometrică; plafonul de propagare îl impune și tensiunea de pe traseu.
   • La scări mari, evenimente puternice „întind” în mod repetat suprafața, formând în timp o hartă a tensiunii care evoluează și influențează împreună frecvența, strălucirea și timpii măsurați.
     Când ținem aceste trei conturi separat, regula de bază „deplasare–distanță” rămâne, iar tensiunile între metode și finele diferențe pe direcție și mediu primesc un temei fizic clar: observația nu a greșit — mediul a vorbit.

III. Analogii (a doua perspectivă)

O singură membrană de tobă, tensiuni diferite: Acolo unde membrana e mai întinsă, cadența naturală crește, iar undele se propagă mai repede; unde slăbește, invers. Priviți lumina și sursa ca „cadente pe membrană”: tensiunea în punctul de emisie fixează mai întâi cadența (calibrare în sursă); dacă tensiunea se ajustează pe drum, cadența și pasul se schimbă pe acea porțiune (deplasare de traseu și diferență de timp de parcurs).

IV. Comparație cu teoria tradițională (consens, diferență, poziție)

• Consens: Ambele perspective recunosc o corelație macro între deplasare și distanță; ambele acceptă că structurile de pe traseu adaugă timp de parcurs și mici efecte secundare asupra frecvenței. Testele de înaltă precizie în laborator și în Sistemul Solar confirmă un plafon local al vitezei coerent și invarianta fizicii locale.
• Diferență: Lectura clasică pune accent pe întinderea geometrică globală, pe când aici subliniem că atât setarea cadenței în sursă, cât și evoluția tensiunii de-a lungul traseului „înregistrează” frecvența și timpul — și, în principiu, pot fi separate în inversiune. Când includem explicit acești termeni ai mediului, conflictele metodologice, dependența de direcție și de mediu primesc explicații naturale, fără a împinge toate reziduurile într-o singură „componentă suplimentară”.
• Poziție: Nu este o negare a expansiunii, ci o reamintire că trecerea de la observabile la geometrie nu este niciodată „într-un pas”. Dacă oceanul de energie setează cadența și stabilește plafonul de propagare, acele linii trebuie trecute în registru.

V. Sinteză finală

Privind prin prisma „reconstrucției tensiunii” oceanului de energie:

• Deplasarea nu este monofontală, ci suma dintre cadența sursei și termenul de traseu evolutiv fără dispersie.
• Timpul de parcurs nu îl dă numai lungimea geometrică; contează și plafonul de propagare impus de tensiunea de pe traseu.
• La scări mari, evenimente puternice întind în mod repetat suprafața, formând în timp o hartă a tensiunii în evoluție care modelează împreună frecvența, strălucirea și timpii înregistrați.
  Ținând separat aceste trei conturi, regula de bază „deplasare–distanță” rezistă, iar tensiunile între metode și diferențele fine în funcție de direcție–mediu capătă un suport fizic clar: nu măsura a greșit — mediul s-a făcut auzit.